Успехи в сфере PR значительно перевешивают реальные достижения
Июнь ознаменовался радостной новостью для всех поклонников «зеленой энергетики». Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA) опубликовало доклад под названием «Затраты на возобновляемую энергетику в 2018 г.». В нем констатируется, что прошлый год продемонстрировал очередное снижение стоимости всех видов возобновляемой энергии. Так, для концентрированной солнечной энергии (CSP) средневзвешенная мировая стоимость электроэнергии снизилась на 26% в годовом исчислении, для биоэнергетики этот показатель составил 14%, для солнечной фотоэлектрической энергии (PV) и ветроэнергетики на суше – 13%. У гидро- и геотермальной энергетики, а также ветроэнергетики на море расходы снизились на 1%.В результате такого существенного сокращения расходов на ВИЭ они по итогам 2018 г. стали якобы самым недорогим вариантом для выработки электроэнергии для большинства регионов мира. В IRENA подчеркивают, что ветрогенерация и солнечная энергетика в настоящее время даже без финансовой поддержки начинают обходиться дешевле, нежели любой вариант использования ископаемого топлива. Причем, как уверяют в отчете, при анализе стоимости ВИЭ были исключены такие факторы, как влияние государственных стимулов или субсидий, преимущества от сокращения выбросов CO2, снижения загрязнения окружающей среды и т.д.
На самом деле ничего принципиально нового в выводах IRENA не содержится. Триумфальные заявления о том, что «прогрессивная» энергия солнца и ветра начинает выигрывать по ценам у устаревших и «грязных» традиционных энергоносителей, повторяются с завидным постоянством. К примеру, можно вспомнить вышедшую в марте 2018 г. в «Ведомостях» статью за подписью генсека ООН Антониу Гутьерреша. В ней автор утверждает, что «солнечная энергия и энергия ветра в настоящее время являются самыми дешевыми источниками энергии в энергосистемах практически всех ведущих в экономическом отношении стран».150 евро за МВт-ч составит плата за электроэнергию от солнечных электростанций компании «Фортум», которые войдут в эксплуатацию в 2021-2022 гг.
Жизненные реалии
Очевидно, что утверждения о «дешевизне» ВИЭ вызывают некоторое недоумение, поскольку реалии демонстрируют совсем иную картину. Так, если взять российский опыт, то «зеленая энергетика» оказывается во много раз дороже традиционной генерации. К примеру, в пересчете на среднегодовой курс евро в 2018 г. равновесная цена на оптовом рынке электроэнергии, по данным НП «Совет рынка», составила 16,8 евро за МВт-ч для первой ценовой зоны и 12 евро за МВт-ч для второй.Для сравнения, у компании «Фортум» по итогам состоявшегося в 2018 году конкурсного отбора инвестиционных проектов гарантированная плата за электроэнергию от солнечных электростанций (СЭС), вводимых в эксплуатацию в 2021-2022 гг., составит примерно 150 евро за МВт-ч. Для ветроэлектростанций (ВЭС) совместного фонда «Фортума» и РОСНАНО, которые должны заработать в 2019-2023 гг., установлена гарантированная плата за электроэнергию в размере 60-90 евро за МВт-ч.
Таким образом, разница между стоимостью энергии от традиционных источников и ВИЭ оказывается весьма существенной. Правда, оппоненты могут указать, что Россия в этом отношении не показатель. В частности, часто можно услышать, что в нашей стране стоимость энергоресурсов занижена и это как раз и мешает развитию низкоуглеродных технологий и энергоэффективности. Для примера можно привести слова одного из самых известных лоббистов внедрения ВИЭ в России – председателя правления УК «Роснано» Анатолия Чубайса. Он неоднократно заявлял, что Россия по причине низкой стоимости электроэнергии для потребителей слишком расточительно расходует свои энергоресурсы.
Кроме того, как указывают некоторые эксперты, затраты на ВИЭ в России оказываются более высокими, нежели в развитых странах. Это, кстати, вызывает определенные сомнения по поводу эффективности российской политики развития «чистой» энергетики, которую усиленно продвигает и рекламирует в том числе тот же самый Анатолий Чубайс. В частности, он несколько лет назад клятвенно обещал, что благодаря системе поддержки ВИЭ уже к 2024 году в России сложится «новая высокотехнологическая отрасль экономики размером до 1 трлн руб.».
Тем не менее даже обращение к «продвинутому» зарубежному опыту с высокими ценами на энергию для потребителей и отсутствием «эффективных менеджеров» отечественного разлива у руля политики развития ВИЭ не позволяют говорить о корректности высказываний о ценовом паритете «чистой» энергетики с традиционной генерацией. Многие расходы просто оказываются скрыты, в результате чего ВИЭ получают неоправданные преимущества даже без учета прямых субсидий.
Подводные рифы
Во-первых, для ВИЭ, как правило, гарантируется сбыт производимой ими электроэнергии в любых объемах и в любое время, причем по заранее установленной цене. О таких условиях большинство традиционных генераторов могут только мечтать. При этом коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) у ВЭС и СЭС гораздо ниже, чем у генерирующих предприятий, работающих на традиционном топливе. В частности, по информации Минэнерго РФ, в 2018 году показатели КИУМ у российских ВЭС составили в среднем 18,3% календарного времени, у СЭС – 14,6%. Между тем, к примеру, у тепловых электростанций этот показатель был равен 46,5%. Примерно похожая ситуация с КИУМ складывается и за рубежом.Во-вторых, использование таких нестабильных и переменчивых источников энергии, как ветер и солнце, приводит к усложнению энергосистем, ведет к дополнительным затратам на обеспечение их надежной и устойчивой работы. Однако подобные издержки не учитываются непосредственно при подсчете себестоимости «чистой» энергии. Самое интересное, что основным залогом данной надежности выступает появляющийся в самый нужный момент «рояль в кустах» в виде традиционных генераторов. К примеру, именно это произошло зимой 2017-2018 года в США. Резкое снижение температуры привело к росту потребления электроэнергии, при этом из-за погодных условий пришлось остановить или ограничить работу ветрогенераторов. Ситуацию спасла угольная генерация, благодаря которой восточная часть США избежала энергодефицита и массовых отключений.Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) у российских ветроэлектростанций составляет в среднем 18,3% календарного времени, у солнечных – 14,6%, у тепловых электростанций – 46,5%.
Таким образом, декларируемая сторонниками «чистой» энергии ее конкурентоспособность с традиционной генерацией во многом является следствием того, что ВИЭ оказались в значительной степени выведены из-под действия законов рыночной экономики. Это и дает иллюзию ее низкой стоимости. Между тем, учитывая подобные льготные «правила игры», доступность электроэнергии от ВИЭ, о которой говорится в отчете IRENA, на самом деле является, мягко говоря, весьма условной. Приемлемого качества энергоснабжения при значительной доле ВИЭ можно добиться только в обязательной связке с традиционной генерацией, которая и переносит на себя все недостатки и, соответственно, все ценовые издержки пресловутых «чистых» источников энергии.
Энергетический переход, с одной стороны, справедливо воспринимается российскими нефтегазовыми компаниями как угроза их бизнесу. С другой стороны, нужно искать в новой энергетике и новые возможности. Одной из них является производство лития – важнейшего сырьевого компонента для аккумуляторов электромобилей. Отрасль стремительно растет, что открывает другие горизонты. В том числе и для традиционных ТЭК-компаний. Литий уже вызывает повышенный интерес в России, что требует внимательного изучения темы.
Доклад представляет анализ как последних санкционных решений со стороны США, ЕС и Великобритании, так и практических действий по их реализации.
2023 год стал серьезным испытанием для российского нефтяного комплекса. Отрасль оказалась под жесточайшими санкциями, которые могли бы обрушить экспорт нефти и нефтепродуктов. Год стал тестом и для самой нефтяной индустрии, и для механизмов государственного регулирования. Государству, остро нуждающемуся в финансовых ресурсах, нужно спасать курицу, несущую золотые яйца. Насколько оно справляется с этой задачей?
2023 год завершился еще более масштабным падением экспорта трубопроводного газа в Европу. По итогам двух лет у «Газпрома» оказалось 120 млрд кубометров «запертого» в России газа. А впереди еще сложный сюжет с продлением транзитного договора с Украиной, истекающего в конце 2024 года. «Газпром» уже ищет новые возможности...
Когда с 5 декабря 2022 года G7 и EC ввели эмбарго на поставки нефти из России и механизм потолка цен, который затем был дополнен аналогичными мерами в отношении нефтепродуктов, западные аналитики уверенно прогнозировали неизбежный обвал российского экспорта как минимум на треть. В докладе в деталях разъясняется, как работает механизм перевозок и продаж российской нефти, остались ли в этом бизнесе западные компании.
