Платформа биотеха

Премьер-министр РФ Владимир Путин ставит задачу поддержать посткризисное восстановление экономики.

«Процессы посткризисного восстановления экономики развиваются достаточно устойчиво, наша задача сейчас поддержать эту позитивную динамику, причем акцент нужно сделать не просто на цифры роста, а на его качество, содержание, на обновление экономики, широкое внедрение инноваций», - заявил Путин на заседании правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям.

Он напомнил, что по итогам прошлого года ВВП увеличился на 4%, рост промышленного производства за первые два месяца 2011 года составил 6,3%, а в обрабатывающей промышленности - 11,8%.

Правительство РФ намерено реализовывать новый механизм частно-государственного партнерства, так называемые «технологические платформы».

Первые технологические платформы, которые планируется создать, связаны с биотехнологиями, заявил премьер-министр РФ.

«Среди первых "технологических платформ", которые мы намерены создать, ряд напрямую связан с биотехнологиями. Это такие платформы, как "Медицина будущего", "Биоиндустрия и биоресурсы"», - сказал он.

По его словам, сейчас такие проекты активно продвигаются в Китае, Индии, Бразилии, Японии и странах ЕС. В 2010 году годовой оборот мировой биоиндустрии оценивается в более чем $2 трлн, а к 2030 году, по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), с помощью биотехнологий будет выпускаться до 35% продукции в химической промышленности, до 80% медицинских препаратов, половина сельхозпродуктов.

«В то же время сегодня на долю России приходится менее чем 0,2% оборота мирового биорынка, причем у нас в основном развиваются биотехнологии, связанные с фармацевтикой. По другим направлениям результаты весьма скромные», - сказал Владимир Путин.

Он попросил Минэкономразвития уже в мае 2011 года представить в правительство согласованный проект специальной координационной программы развития биотехнологий в России. По его словам, программа должна консолидировать ресурсы и возможности государственных академий, федеральных и ведомственных целевых программ, федеральных, региональных, корпоративных исследовательских центров.

Всего правительство России намерено утвердить перечень из 25 технологических платформ.

Формат технологической платформы позволяет объединить усилия государства, науки и бизнеса вокруг какого-либо прорывного инновационного проекта, который на выходе даст коммерчески привлекательные технологии, товары или услуги. Первый перечень таких платформ и рассматривается на комиссии в пятницу.

«Они (платформы) будут формироваться по целому ряду направлений - медицина, биотехнология, энергетика, авиация и космос, ядерные технологии, информационно-коммуникационные технологии - это как раз те сферы, которые определяют новый глобальный технологический уклад», - сказал Владимир Путин.

Он выразил мнение, что при внедрении технологических платформ необходимо сразу установить четкие критерии их работы и индикаторы эффективности.

«Главным показателем успешности призван служить выпуск конкурентоспособной продукции, действительно востребованной на внешнем и на внутреннем рынках - не только в России, надо выходить на мировые рынки, занимать там свою нишу», - сказал Путин.

Основным «мотором», источником инвестиций должен быть бизнес, подчеркнул премьер-министр.

Государство, в свою очередь, готово будет разделить с ним ответственность при выполнении высокорискованных НИОКРов и НИРов, при необходимости - предусмотреть иные меры поддержки, например - вложиться в строительство инфраструктуры.

Он напомнил, что только в текущем году на развитие особых экономических зон, технопарков и наукоградов из федерального бюджета выделяется более 17,5 млрд рублей, и эту инфраструктуру необходимо грамотно использовать при реализации совместных проектов в рамках технологических платформ.

«Прошу Минэкономразвития, другие федеральные ведомства при разработке государственных программ, стратегий отраслевого развития учитывать те задачи, которые будут решаться в рамках формирующихся технологических платформ», - сказал Владимир Путин.

Он отметил, что в Минэкономразвития в настоящее время поступили предложения по более чем 180 проектам технологических платформ.

Стоит напомнить, что в рамках стратегии модернизации, которая является главным трендом страны на ближайшие годы, президент определил пят главных направлений, где на приоритет отдается биотехнологиям. В модернизационную пятерку входят также энергосбережение, IT, телекоммуникации и ядерная энергетика.

В наукограде Сколково биотехнологиям уделяется особое внимание. На сайте наукограда этому направлению посвящен отдельный раздел. Предполагается, что на базе Сколково будут заниматься созданием новых лекарств, применяя при этом методы квантовой физики и информатики.

С таким предложением выступил в начале февраля на заседании консультативного научного совета фонда «Сколково» его сопредседатель Роджер Корнберг. На базе отечественного наукограда планируется начать разработки биомедицинского кластера.

Как заявил месяц назад директор отдела медицинских и биологических технологий инновационного центра Игорь Горянин, биотехнологические проекты, которые выполняются на границе разных научных дисциплин, будут приоритетными в поддержке со стороны инновационного центра «Сколково».

По словам Горянина, была проанализирована ситуация прошлого года в области биотехнологий, и на основании этого были сформированы некоторые предпосылки развития данной области в России.

Также представителями «Сколково» была проведена совместная работа с компанией McKinsey, специалисты которой выделили основные направления развития битехнолигий. Как сообщают СМИ, перспективной отраслью ситается биофармацевтика и биоинформатика. Чуть отстают промышленная и сельскохозяйственная биотехнология, а также биоэнергетика. Это, по мнению специалистов McKinsey связано с тем, то отечественное биотопливо вряд ли будет успешно конкурировать на рынке.

Буквально на днях «Сколково» и «Роснано» подписали меморандум сотрудничеству в области медицины и биотехнологий. В рамках оформленного официально сотрудничества будет создан координационного совещательного центра (КСЦ) по биологическим и медицинским технологиям.

По сообщениям СМИ, основными направлениями работы КСЦ станут системная биомедицина, биофармацевтика, и промышленные биотехнологии. В рамках сотрудничества стороны займутся поиском, экспертизой и структурированием инновационных проектов по этим направлениям.

Стоит отметить, что в середине февраля президент России Дмитрий Медведев уже акцентировал внимание на развитии биотехнологий. В частности, он выразил уверенность, что в эту сферу может вкладывать инвестиции не только государство, но и частный бизнес.

«Для государства это важная штука, но нужно, чтобы крупные компании, в том числе компании, которые занимаются выпуском лекарственных препаратов, компании, которые, казалось бы, вообще занимаются другими вопросами, не связанными с биотехнологиями, вкладывали сюда свои копеечки», - отметил Медведев.

Президент считает, что в таком случае у инвесторов будет мотивация развивать эту отрасль. Кто вложил свои деньги в бизнес-проект, будет стараться вывести его до логического завершения, считает президент.

К тому же, по словам президента, даже при маленьких вложениях частный инвестор будет внимательно следить за тем, куда его деньги пошли.

«Поэтому такой синтез между государственными инвестициями и частными биотехнологиями, как и для других, конечно, приоритетных сфер, мне представляется абсолютно правильным», - цитировали СМИ президента.

Как пишет «Коммерсант», обозначенная в повестке дня тема развития новой формы взаимодействия государства, бизнеса и науки по разработке и коммерциализации высокотехнологичной продукции  предусматривает как раз активизацию бизнеса в сфере биотехнологий.

Такая необходимость по сообщению СМИ возникла в связи с тем, что действующие государственные программы предусматривают только разработку какой-то технологии или исследования, без дальнейшего применения. Это означает пустое расходование бюджетных средств.

В современных условиях такой подход – непозволительная роскошь. Тем более, что биотехнологии с каждым днем все более значимы для современного мира. Если до 1971 года термин «биотехнология» использовался, большей частью, в пищевой промышленности и сельском хозяйстве, то сейчас абсолютно очевидно, что за этим направлением будущее, так как в этой научной сфере больше неизведанного, чем канонизированных законов и правил.

Развитие медицины, сельского хозяйства, важнейших отраслей промышленности, экология находятся в прямой зависимости  от биотехнологических инноваций. Стимулом для развития биотехнологий может стать и пресловутое желание вернуть былую славу. Когда то биоиндустрия составляла нашу гордость. Четверть века назад на долю страны приходилось 5 процентов в мировом объеме биотехнологической продукции. Сейчас этот показатель меньше одного процента. Партнеры по модернизации явно в этом направлении преуспели. По сообщениям СМИ на долю США приходится 42 процента, Евросоюза – 22, Китая – 10, Индии – 2 процента. Есть вероятность, что «технологические платформы», представленные на заседании станут новым витком для отечественной биоиндустрии.

Комментирует Константин Симонов, директор Фонда национальной энергетической безопасности:

- Успехи, которые были в науке во времена СССР, очень быстро растаяли. Это касается и биотехнологий. Для науки 10 лет – это огромный срок. За это время подтянулись конкуренты. Биотехнологии сейчас очень быстро развиваются в Китае и Индии. Вторая проблема - происходит отток специалистов за рубеж, который был очень интенсивен в 1990-е годы. Парадокс ситуации еще и в том, что у нас, как ни странно, запускались новые образовательные программы (как пример, факультет прикладной медицины при МГУ, который напрямую связан с проблемами биотехнологий), но их выпускники в массовом порядке уезжали за рубеж. Я лично знаю людей, которые окончив этот факультет, уехали в аспирантуру и остались работать в Европе.

Биотехнологии - это, конечно, наука будущего. Все, что связано с человеком, напрямую касается сегмента биотехнологий. Мы понимаем, что здесь существуют огромные вызовы. Понятно, что актуален вопрос воспроизводства нужного объема продуктов питания. Поэтому биотехнологии должны, несмотря на ужасы и страшилки про ГМО, каким-то образом помогать человечеству производить необходимые для его существования продукты питания.

Одним словом, задачи перед биотехнологиями стоят огромные, перспективы – тоже большие. Проблема в том, что отечественному бизнесу не нужны затратные проекты. Он понимает, что сначала нужно вложить деньги, а результат далеко не гарантирован. К тому же, наш бизнес не понимает значимости исследовательских разработок и их внедрения.

Я думаю, что наш бизнес может только подтянуться за западными коллегами. Я абсолютно убежден, что наш бизнес способен прибежать в этот сегмент только за иностранцами. Так что, ситуацию можно изменить, пригласив в «Сколково» крупные западные компании, которые уже давно понимают необходимость и значимость этих разработок. Может, кстати, пригласить и не только западные.

Возникает вопрос, чем можно привлечь в «Сколково» иностранных инвесторов и исследователей?

Я думаю, что мы можем разрешить в России клонирование. Ведь на Западе это запрещено, и понятно, то это сдерживающий фактор для биотехнологий.

Если в России принимается закон, разрешающий клонирование, то естественно, что компании, которые не могут работать на Западе из-за запрета, приедут в Россию.

Здесь, конечно, возникают всякие аспекты – и этические догмы, и позиция РПЦ, и так далее. Но надо делать какой-то выбор. Думаю,  здесь государству нужно проявить какую-то волю. Если мы хотим развивать биотехнологии, то мы должны предложить западным инвесторам то, чего нет у них. Нужны такие новаторские вещи, которые будут в основном привлекать западные компании, а наш бизнес может только вслед за этим отреагировать.

Я вообще считаю, что выстроить взаимодействие между наукой, бизнесом и государством – задача архисложная. С одной стороны, нет такой готовности у бизнеса. Не хотят они вкладывать деньги ни в исследование, ни во внедрение каких-то разработок. Слишком уж отдаленными кажутся перспективы. С другой стороны, наука-то у нас тоже, так сказать, советская. Я крайне уважительно отношусь к советской науке, но если инженеру, доктору наук, академику, который занимался инженерными науками, стукнуло 90 лет, то я сильно сомневаюсь, что последние 15 лет он внимательно следил за новинками.

К тому же, мы прекрасно понимаем, что у нас и в советское время огромное количество ученых никакого толка для науки не представляло. Поэтому, наше сегодняшнее научное сообщество на 80%, на мой взгляд, далеко от современных реалий. Многие ученые все свои силы бросают на то, чтобы довести долю бюджетных расходов на исследования до европейского уровня. То есть, ребята просто претендуют на свою часть ренты. Поскольку они уже имеют и регалии, и звания, они претендуют на то, чтобы пирог был пожирнее, образно говоря. Но, с точки зрения коммерциализации всех разработок, возникает огромный вопрос - насколько старые кадры могут быть эффективны? Поэтому, задача активизировать бизнес в научных областях (даже таких перспективных, как биотехнологии) - задача очень сложная. Но все решаемо. По большому счету, нужны нестандартные решения, молодые и профессиональные кадры, и государственная заинтересованность в этих программах. Государство должно понять, как оно готово мотивировать бизнес для участия в таких наукоемких проектах, и понять, как можно стимулировать научную среду.

Источник: Актуальные комментарии, 01.04.2011