Власть отказывается от жесткого давления на нерезидентов

Комментирует ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович

– Как Вы оцениваете новый состав совета директоров ТНК-BP?

– Дело ТНК-ВР было связано с целенаправленной и одобренной на самом верху политикой возврата под контроль государства стратегических ресурсных активов. Другое дело, что в отличие от, например, ситуации с «Сахалином-2», были задействованы не государственные органы власти и административный ресурс, но сами российские акционеры компании. Последние в начале конфликта выступали в роли «трансляторов» сигналов власти британцам о том, что старые долги (т.е. купленные ранее по дешевке активы в РФ) нужно возвращать или платить соответствующую компенсацию.

Новый состав акционеров ТНК-ВР свидетельствует, что от политики жесткого давления на нерезидентов государственная власть (возможно, временно) отказывается. Нельзя сказать, что британцы серьезно ослабили свои позиции в совете директоров. Напротив, вкупе с фактором сохранения за ВР 50% в акционерном капитале ТНК-ВР новый состав совета директоров показывает, что нерезидентам посылается «мессидж»: «вы можете спокойно и прибыльно работать в РФ при минимальных уступках».

– Как Вы оцениваете фигуру Герхарда Шредера как одного из топ-менеджеров ТНК-BP? Почему он был выбран на эту должность? Какие функции, скорее всего, он будет выполнять, и решением каких вопросов он вероятнее всего займется? Что означает для компании его участие в управлении? Сможет ли он повлиять развитие российских проектов в энергетической сфере, например, Nord Stream AG?

– Фигура Шредера – это фигура медиатора, выгодная как ААR, так и ВР. Через него британцам будет легче согласовать с российскими властями будущее своей работы в РФ. Последним бывший германский канцлер также выгоден, так как отличается полной лояльностью Владимиру Путину и, несмотря на всю медиа-компанию в западных СМИ против него, все равно воспринимается в Европе лучше, чем, например, представители российских властных и предпринимательских кругов.

Что касается проекта Nord Stream, то это отдельная тема, напрямую с делом ТНК-ВР не связанная. В целом учитывая фактор недавней «газовой войны» с Украиной, можно прогнозировать увеличение интереса европейских потребителей ко всем «обходным» газовым маршрутам, включая и «Северный поток», и «Южный поток», и «Набукко». Впрочем, для окончательно принятия решения в пользу Северного газопровода одних лоббистских усилий Шредера недостаточно и «конкуренция обходных трубопроводов» будет продолжена.

– Какое будущее ждет компанию с новым советом директоров? Можно ли говорить об окончательном решении корпоративного конфликта внутри компании? Могут ли возникнуть неожиданные решения, например, о разделении компании и продаже ее части одной из российских монополий?

– Вероятен следующий сценарий. Британцам в перспективе все-таки придется пойти на уступки по «мягкому сахалинскому варианту». Они или уменьшат свою долю в акционерном капитале ТНК-ВР до миноритарной, и/или доплатят некую умеренную сумму за право пользования ранее полученными под контроль добычными активами в России. Вряд ли затем ТНК-ВР будет поглощена «Роснефтью» или «Газпромом». Напротив, российско-британская компания вполне может реализовать план слияния с «Газпром нефтью» (последняя относительно автономна от российского газового монополиста), новая же структура проведет обмен активами с одним из западных мейджеров. Учитывая политическую конъюнктуру момента, вряд ли этим мейджером будет «головная» ВР – скорее, например, итальянская ENI. А уже потом может начаться приватизация новой транснациональной компании.

Источник: Kommentarii.ru, 19.01.2009